El sexo de los bebés

Entre las antemociones de las premociones anteriores a las mociones para desalojar a los de ANV de las alcaldías que tanto fascinan a los barandas de los medios de Madrid (básicamente por eso: porque viven en Madrid) y las tentadoras ofertas de Badiola para comprar por 17 millones lo que costó 43 hace 15 años (cuando mire piso te llamaré, Iñaki, a ver si me sacas algo por cinco kilos de los de antes en Miraconcha) ha pasado desapercibida una noticia que estaba llamada a revolucionar el mundo. Una vez más, los periodistas nos hemos dejado arrastrar por la ola (la de los acontecimientos, no la de Odón) y los árboles no nos han dejado ver el bosque (qué bien ha quedado esto último). En definitiva, no hemos dado la categoría que se merecía al hecho de que las universidades de Oxford y Exeter han llegado a la conclusión de que el sexo de los bebés está directamente relacionado con la dieta de la madre durante el embarazo, amén de los cromosomas esos X e Y que emitimos los hombres con tanta elegancia en el esperma, que ayudan pero no son determinantes, lo que confirma que cada vez servimos para menos. La conclusión, la lógica. A menos calorías y productos light, niña, y mamá embarazada ciega por el chuletón, maromillo. Lo que me jode es que tira por tierra la científica teoría de un colega de que el sexo de los bebés estaba en función de si el polvo había sido ejecutado con ilusión o sin ilusión. Al colega en cuestión le gustan el fútbol, los toros, el boxeo y el whisky con vainilla, así que obvio decir que es lo que salía si había o no desbordante entusiasmo a la hora de la verdad.

Olímpicos fariseos

Cuando los tanques chinos entraron a sangre y fuego a la plaza de Tiananmen, los miles de jóvenes que les hicieron frente levantaron los puños y entonaron La Internacional antes de que los aplastasen. Lo publicó algún periódico, pero en esas conocidas como páginas de la basura, no fuese a ser que se extendiera la idea de que los jóvenes no eran forofos irredentos del capitalismo sino que habían llegado a la conclusión que la revolución comunista que les habían vendido era pura farsa. Cuando poco después el esposo de la señora candidata a la Casa Blanca viajó a China con un grupo de tiburones de las finanzas, algún iluso activista americano pro-derechos humanos le hizo ver al presidente que tendría algo que decir sobre lo de Tiananmen. Los que acompañaban a Clinton dijeron que mariconadas las justas, que se iba a China a lo que se iba. Clinton no digo ni mú, los tiburones hicieron los negocios y sólo algún periódico en alguna página basura comentó el incidente. Hoy, al albur de la simpatía mundial que provoca un monje tibetano, los mandamases mundiales llaman al boicot olímpico como si ellos mismos no supieran desde hace años que empresas de sus países obtienen pingües beneficios en la zona explotando a seres humanos sin ningún tipo de rubor. Por lo visto se han enterado estas dos últimas semanas. Como a partir de ahora la elección de los JJOO se rija por criterios del respeto a los derechos humanos, los del 2012 creo que los vamos a celebrar en Plutón. Y a mí, más que los derechos del Tíbet, me importan los de los tibetanos y los de los chinos. Al Tíbet no tengo el gusto de conocerle.

Espectacular Bruni

Transcribo literal, de un periódico serio, es decir, este mismo que usted lee y además de la sección más seria por antonomasia, la de política, ésa que leen los políticos no para ver qué dice sino para ver si salen: “Vestida con un sobrio, rígido y protocolario abrigo- vestido gris entallado de Dior estilo de los años 50 por debajo de la rodilla- un sombrero a tono que recordaba a los que portaba Jackie Kennedy, bolso y guantes negros de la misma firma en piel y zapatos sin apenas tacón, Carla Bruni, discreta y elegante, en definitiva, espectacular”. Esto en la sección de política internacional. Podría entrar a preguntar qué es un vestido sobrio, rígido y protocolario, qué es entallado, qué es Dior y demás... pero no me voy a meter en ese jardín. Por cierto,menos mal que el color era gris, porque si llega a ser pistacho (un fruto seco desde que se hizo la luz), otra duda existencial más sobre el impenetrable mundo de la moda femenina.Pertenezco a esa subraza que entiende mucho mejor el vestido que no se puso la Bruni una semana antes en varias revistas. Pero bueno, a lo que tratábamos de ir. Reconozco que la Bruni tiene varios asaltos pero, claro, como todo en esta vida, está en función de la teoría comparativa. Y claro, la italiana que quería dormir en El Elíseo lo tenía a huevo. Y es que compitiendo contra Su Graciosa Majestad y la de los tampones que comparte redil con las orejas más reales de la guayumini, hasta mi prima Lola saliendo del tendido de sol de una corrida sanferminera tiene más caché que las británicas.Y, además, Lolita siempre ha sido muydiscreta, a la par que elegante... sobre todo en el tendido de sol.

La dignidad de Brasil

Cuando Bush y sus secuaces decidieron cortar las alas a la libertad mundial y empezaron a fichar a todos los extranjeros que llegaban a su sacrosanto territorio, el único país del mundo que tuvo la mínima dignidad de hacerles pagar a los estadounidenses con su misma moneda fue Brasil. Nadie más se atrevió y fue Lula quien plantó cara, aún sabiendo que eso podía repercutir negativamente en una economía que si bien se ha recuperado notablemente, todavía le queda un largo trecho por recorrer. Y es que tan importante como la economía, o más, es la dignidad de un país. Ahora, asistimos a un chorreo diario de la prensa patria escandalizada por la devolución de españoles en los aeropuertos brasileños, cuando lo único que ha vuelto a hacer Brasil es aplicar el viejo pero contundente axioma de Aquí, o follamos todos o la puta al río. Simplemente eso. Los turistas, los que menos culpan tienen, no deberían lanzar sus iras contra el Gobierno brasileño, sino forzar al suyo, al que pueden elegir, a que no cometa semejantes discriminaciones con nadie, independientemente de los números de su cuenta de ahorro. Porque después pasa lo que pasa, que sale un país que además de fútbol y samba tiene dignidad y nos saca a la luz nuestras propias miserias. Como casi siempre, el chauvinismo de la prensa española está siendo vergonzante, salvo honrosas excepciones. Tampoco cuesta tanto decir alguna verdad de vez en cuando en la prensa y reconocer que miles y miles de personas son deportadas todos los años desde los aeropuertos porque no han podido acceder al pecado de la riqueza.

La ola era la de Odón

Después del tsunami de votos socialistas del pasado domingo en Euskadi (los del Partido dicen que han tocado fondo; eso decían los de IU hace cuatro años), tengo una teoría muy elaborada para lo del temporal. A saber; Odón entró en éxtasis tras conseguir 37.000 votos en Donosti (le tuvo que votar hasta la Usandizaga) y decidió hacer una prueba inicial de esa famosa ola artificial que quiere montar en La Zurriola. Y lo hizo como suelen hacer estas cosas los políticos, con nocturnidad. Y se le fue la mano y pollo montado pero al menos nos han sacado en todos los telediarios, que lo importante es salir. Es que a mí lo de la ola en el mar me impresiona. No sé, hacer algo así en Guadalajara, que no tiene costa, se puede llegar a entender. Como los de Lepe, que se tiran todo el invierno fabricando nieve. Pero, ¿para qué coño queremos crear una ola artificial en el mar, que ya tiene las suyas? Me lo explican pero no lo entiendo. Debo ser bastante primitivo, pero no lo pillo. A las que no pillo de ninguna de las maneras es a las alcaldesas de ANV que han hablado esta semana sobre el asesinato de un obrero arrasatearra. La de Hernani, aquella del sentido aplauso para los que no dieron opción a conseguir los papeles a otros dos obreros ecuatorianos, se refirió a la atrocidad como el suceso de Arrasate. La del pueblo afectado le llamó grave acontecimiento. Más que grave, el acontecimiento que sucedió en Arrasate fue mortal, alcaldesa, mortal. Y porque está muy manido por Bush, porque si lo hubiera popularizado alguna guerrilla congoleña, escucharíamos de las mismas bocas el raca-raca de los daños colaterales.

C'est fini

Ánimo chavales, que hoy a las 12 de la noche les callan la boca por ley a los vendedores de humo. Aunque no deis crédito, ya no volveremos a ver la vigésimo quinta foto de ZP con los artistas del canon y Marianico no volverá a contarnos la vida pija que le espera a su niña si él llega al poder (¿A dónde la ibas a llevar a vivir? ¿A Disneylandia?). Además, ten cuidado Mariano, que ya sabes que si pretendes darle semejante vida a tu criatura, lo habitual es que se acabe rebelando e igual se te acaba marchando de puta a Barcelona... que no será la primera. Pero bueno, una campaña más hemos sobrevivido con dignidad cristiana. Por cierto, hasta el integrista Rouco se ha empapado de la moda política y dio una rueda de prensa sin preguntas cuando fue elegido capataz del Vaticano en la piel de toro. Un hombre de la iglesia, capaz de hablar más que el camarada Fidel, y da una rueda de prensa sin preguntas. Lo que hay que ver. Aunque en esto, los culpables somos nosotros, los periodistas, por quedarnos. La única pena que me queda es que la alcaldesa in pectore de Lizartza no haya subido a George Bush al balcón de las delicias, que era lo que esperaba yo en esta campaña visto el ritmillo que había cogido desde que la nombraron emperadora del lugar. Pero bueno, quedan unas cuantas horas y no hay que desfallecer, Regina. Y a pesar de todo, iré a votar por dos poderosas razones. Para que haya un voto más que no pertenezca al entramado PSOE-PP (no me pregunten a quien porque todavía no lo sé) y porque los muchachos de las capuchas me han pedido que no vaya. Así que iré y votaré... aunque sea a Bríos.

Votaré inútil (si voto)

Un colega del malvivir que tenía, y que tengo, acudía con puntualidad británica a votar en todas las elecciones. Votaba, sistemáticamente, a la Alianza por la
República sin ser para nada republicano (ni monárquico, pertenece a su propia autoesfera social). Le gustaban los carteles, sin más. En su pueblo siempre sacaban dos votos. Llegó el año en que aquella gran alianza, creo que hoy desaparecida, sólo sacó un voto.Le preguntamos en plan de descojono que a que se debía un descenso del
50% de su partido en Burlada y todo serio, casi lloroso, nos contestó
que “hemos tenido una escisión”. Pues bien, esto es lo que la
corrección política considera un voto no útil, concepto antidemocrático donde los haya y exprimido hasta el vómito por los que cortan el bacalao, aquí y allá. Ahora han sido los artistas del cobro masivo (vía SGAE, vía canon, vía lo que sea) los que, en un nuevo alarde de originalidad, se alinean con el candidato socialista y piden su voto. Me parece cojonudo que pidan el voto para quien quieran pero, por favor, que no mencionen la palabra útil.Que no somos gilipollas y todos los votos votados y los que no se votan son totalmente útiles para quien los ejerce o no lo hace. Basta ya de ese paternalismo barato en boca de artista de la esgae de “yo votaría a IU pero como no es útil hay que votar a Zapatero”. Además, en mi opinión, en estos momentos de degradación democrática, cualquier papeleta que no sea la de los
partidos útiles es el voto del sentido común y una apuesta por recuperar la democracia. Lástima que no se presenten en Gipuzkoa los de Resistencia Cannábica.

Publicado en Noticias de Gipuzkoa el 16 de febrero de 2008